КРАСНОРЕЧИВАЯ ТЕНДЕНЦИЯ (март 1998 г.)

Судя по опубликованным данным о ходе регистрации кандидатов, за местом на политическом Олимпе потянулись люди, которых можно условно назвать "деловые хозяйственники". Среди 4259 кандидатов в депутаты Украины по одномандатным избирательным округам каждый пятый - предприниматель. Если же к предпринимателям присовокупить кандидатов в депутаты с большим опытом работы в различных отраслях народного хозяйства, то цифра получится еще более впечатляющей. К власти стремится политическая сила хозяйственников, имеющая вполне определенные цели в процессе происходящей приватизации. Количественно эта социальная категория занимает первое место в списках претендентов на депутатский мандат, на втором - работники сферы образования. В этом отношении из списка кандидатов в народные депутаты Украины по Бердянскому избирательному округу N79 привлекают внимание около половины: В.В.Арабаджи, М.П.Грицай, В.Д.Крючина, А.К.Кузьменко, Г.Л.Могилин, О.Ф.Пасичный, А.А.Резников, Н.Ф.Стельмаченкою. Большой опыт административно-хозяйственной деятельности имеют и некоторые другие кандидаты: А.К.Голубченко. С.А.Харченко, В.В.Хоришко.

Резонно возникает вопрос: "Зачем предпринимателю, промышленнику, хозяйственнику мандат депутата?". Мотивы, конечно, могут быть самыми разными. Мы не берем во внимание откровенно корыстные мотивы, полагая, что фальш не так уж и трудно увидеть избирателю, а неясные намеки и подозрения могли бы лишь унизить человека, оскорбить личность, чего допускать ни в коей мере нельзя. Необходимо постоянно помнить, все же, о презумпции невиновности. Поэтому мы исходим лишь из положительных мотивов, предоставляя избирателям самим судить, насколько они искренни у того или иного кандидата.

Само по себе увеличение среди кандидатов удельного веса хозяйственников-практиков является свидетельством нашего глубокого и затяжного экономического кризиса. В тех странах, где экономическое положение стабильно, промышленники предпочитают делать прибыль, предоставляя профессиональным политикам право ввязываться в дорогостоящую, остро конфликтную политическую борьбу. У нас же, наоборот, промышленники говорят о стремлении законодательным путем снять гири с ног экономики, предлагая каждый свой собственный путь реформ. Зачастую при этом хозяйственник в своей предвыборной программе говорит обо всем - начиная от местной стройки века - водопровода, и заканчивая "своим видением" не только экономики и права, но и образования и медицины.

Конечно, некоторые из хозяйственников на примере возглавляемых ими предприятия, колхоза, фирмы или коммерческой структуры действительно показали, как можно реально поставить на ноги отдельно взятое учреждение, и убеждают нас в том, что смогут поставить на ноги всю экономику страны. Для примера возьмем председателя правления успеновского колхоза "Нива" Владимира Васильевича Арабаджи, сумевшего в сложнейших условиях прошлого года собрать на круг почти по 5О центнеров зерновых, в то время как некоторые другие, не учтя погодних условий, вообще загубили урожай на корню; или Веру Дмитриевну Крючину из санатория "Бердянск"; или генерального директора ПО "Азовкабель" Геннадия Леонтьевича Могилина и начальника морпорта Анаталия Антоновича Резникова, добившихся международного признания достижений своих коллективов в самое трудное время реформирования экономики. Здесь критерий, как говорится, ясен и очевиден: если предприятие ритмично работает, оно аккуратно осуществляет все платежи в бюджет, что является существенным вкладом в нормальное обеспечение пенсионеров, врачей, учителей.

Но если предприятие работает неритмично или вообще стоит на грани развала, а его руководители дружно, как говорят на Украине, "навыпередки" рвутся в нардепы, то у избирателей вполне резонно возникает недоуменный вопрос: "если кандидаты "знают", как вывести из кризиса экономику всего государства, то почему не смогли организовать нормальную работу у себя на заводе?". Как ответить на этот и другие неприятные вопросы, дело, разумеется, самих кандидатов. Но врядли убедительным аргументом будет перекладывание личной ответственности за состояние своего предприятия на нардеповское законотворчество или лень и некомпетентность подчиненных.

И к преуспевающим руководителям, хозяйственникам, предпринимателям внимание сегодня отнюдь не беспристрастное. В самом деле, если тебе хорошо живется, то чем ты неудовлетворен, почему стремишься на политический Олимп? Неужели избирателям лучше обменять редкостного хорошего руководителя на неизвестно еще какого трибуна-политика? Единого ответа нет, как нет и единого мотива. Но простой здравый смысл подсказывает: сделать полезное для страны, для города сможет тот, кто уже сделал полезное не только для себя, но для своего коллектива, кто не только сам стоит на ногах в этой рыночной неразберихе, но и как организатор показал на практике реальные успехи. У многих болит душа, когда видят явно упущенные возможности в проведении реальных экономических реформ, в наведении должного порядка в стране, создании надлежащих условий для труда и жизни людей. Печальный опыт Ялты, не давшей ни в городскую, ни в общегосударственную казну почти ничего от минувшего богатого на гостей курортного сезона, свидетельствует об этом более, чем убедительно. За наведение порядка в стране должен кто-то взяться серьезно. Шумовые разоблачительные эффекты в подобных случаях равнозначны сотрясанию воздуха. Теневые структуры, напропалую разворовывающие все и вся, находят в законах достаточно лазеек, чтоб выйти сухими из воды при любых обстоятельствах. А тот, кто честно пытается нести свой крест, запутывается в бюрократической карусели.

Сегодня общественное мнение на печальном опыте двух предыдущих - 199О и 1994 гг. - избирательных кампаний все больше склоняется к выбору из многочисленного сонма претендентов такого депутата, который владел бы достаточным запасом опыта, знаний, энергии, общей культуры, способностью выйти на самые верхние эшалоны власти, чтобы сделать весомый вклад в безотлагательное дело наведения элементарного порядка в стране, решать неотложные жизненно-важные вопросы своих избирателей. Некомпетентный не должен пройти. Нужны именно те, кто на практике делает шаг к новой жизни. Сомнительными теориями и экспериментами народ сыт по горло. Нужны профессионалы, а не политики, разыгрывающие войну компроматов, запросто летающие за счет избирателей за границу чтобы поиграть в футбол и убедиться, что люди "там" живут лучше. А как с искусством профессионального созидания нормальных законов, хорошей жизни? Не ошибиться бы на сей раз!

вверх

Copyright © Центр Научных Исследований, 2001г.

ОБЩЕСТВЕННЫЙ ЦЕНТР НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ “СЕВЕРНОЕ ПРИАЗОВЬЕ” (рук.- д-р филос., проф. Могильный Сергей Аркадьевич)

ЛАБОРАТОРИЯ ПРОБЛЕМ ПРИМОРСКОГО ГОРОДА ИЭПИ НАЦИОНАЛЬНОЙ АКАДЕМИИ НАУК УКРАИНЫ (рук.- к.эк.н., доц. Гудзь Петр Васильевич)

При использовании материалов ссылка обязательна!